בחודש אפריל 2025, נחשפה הצעת חוק חדשה ומפתיעה במדינת מינסוטה, ארה”ב, שזכתה לשם “חוק איסור ביונשקים mRNA” (mRNA Bioweapons Prohibition Act). הצעה זו, שהוגשה על ידי חבר הפרלמנט המקומי שיין מקלנד (מפלגת הרפובליקנים), מבקשת להגדיר חיסוני mRNA – כולל חיסוני הקורונה של פייזר ומודרנה – כ”נשק להשמדה המונית” (WMD), ולאסור את השימוש בהם במדינה. אם החוק יאושר, הוא ייכנס לתוקף ב-1 באוגוסט 2025, ומי שיעבור עליו עלול לעמוד בפני עונשים כבדים, כולל עד 20 שנות מאסר וקנס של 100,000 דולר. מה עומד מאחורי הצעה כזו, ומה המשמעויות שלה עבור הציבור? בואו נצלול לפרטים.
מה בדיוק אומר החוק?
הצעת החוק מחלקת את מטרותיה למספר סעיפים עיקריים:
הגדרת mRNA כנשק להשמדה המונית:
החוק מבקש לסווג חיסוני mRNA ומוצרים המכילים mRNA או mRNA שעבר שינוי (כמו בחיסוני הקורונה) כ”נשק להשמדה המונית” תחת סעיף 609 בחוקי מינסוטה. סעיף זה בדרך כלל עוסק בנשקים מסוכנים כמו חומרי נפץ, נשק ביולוגי או כימי, שיכולים לגרום נזק המוני. ההחלטה להכליל חיסונים בקטגוריה זו היא חריגה ויוצאת דופן.
איסור על mRNA:
החוק אוסר לייצר, להחזיק, או להפיץ מוצרי mRNA במדינת מינסוטה. זה כולל:
- חיסוני mRNA לקורונה, כמו של פייזר ומודרנה, שבהם משתמשים במולקולות mRNA שעברו שינוי כדי להאריך את זמן הפעילות שלהן בתאים (על ידי שימוש ב-N-מתיל-פסאודו-אורידין).
- כל חיסון או מוצר המכיל mRNA או mRNA שעבר שינוי.
- טיפולי גנים למחלות זיהומיות, גם אם לא קוראים להם “חיסון”.
- טכנולוגיות ננו שמשנות גנים או יוצרות שכפול תאים ביוסינתטי.
עם זאת, החוק מבהיר שהוא לא מתייחס ל-mRNA טבעי (המולקולה הטבעית שקיימת בגוף האדם ומעבירה הוראות גנטיות), אלא רק למוצרים סינתטיים.
עונשים ואכיפה:
- מי שיימצא מייצר, מחזיק או מפיץ מוצרי mRNA ייחשב לעבריין ויוכל לקבל עונש חמור. בנוסף:
- פקידי מדינה (כמו המושל, התובע הכללי, שריפים ושוטרים) מחויבים לאכוף את החוק ב”כל האמצעים החוקיים”.
- פקיד שלא יאכוף את החוק, למרות עדויות על הפרה, ייחשב לעבריין בעצמו ויוכל לקבל את אותו עונש כמו המפר.
- תושבים יוכלו לתבוע את המדינה או פקידים שלא אוכפים את החוק, ולבקש צווי מניעה, הכרזות משפטיות, ואפילו פיצויים כספיים.
מה הרקע להצעה הזו?
החוק הזה מגיע על רקע חששות גוברים בקרב חלקים מהציבור בארה”ב לגבי בטיחות חיסוני ה-mRNA, במיוחד לאחר מגפת הקורונה. הצעת החוק משקפת ספקנות עמוקה כלפי המוסדות הרפואיים והממשלתיים, וכן תחושה שחיסוני ה-mRNA לא נחקרו מספיק לפני שהוכנסו לשימוש המוני.
חוסר אמון מוצדק במוסדות הבריאות
הצעת החוק במינסוטה נולדה על רקע משבר אמון עמוק במוסדות הבריאות בארה”ב, שנתפסים כמי שמסתירים מידע על תופעות הלוואי החמורות של החיסונים. גופים כמו ה-CDC, ה-WHO וה-NIH, שממומנים על ידי ממשלות וחברות תרופות כמו פייזר ומודרנה, טענו שה-mRNA מתפרק במהירות ושאין סיכונים משמעותיים, אך ממצאים סותרים זאת לחלוטין. קשרי המימון של גופים אלה מערערים כל אמון בהצהרותיהם, שכן הם נתפסים כמי שפועלים משיקולים כלכליים ופוליטיים, ולא מתוך דאגה אמיתית לבריאות הציבור. תחושה דומה קיימת גם בישראל. מחבר החוק במינסוטה, שיין מקלנד, הציע בעבר להגביר את הגישה לתרופות כמו איברמקטין והידרוקסיכלורוקווין, מה שמשקף גישה ביקורתית כלפי הממסד הרפואי ומדגיש את הצורך בהגנה על הציבור מפני טכנולוגיות מסוכנות כמו חיסוני mRNA.
הגדרה כנשק להשמדה המונית: צעד הכרחי
ההחלטה לקרוא לחיסוני mRNA “נשק להשמדה המונית” אינה רטוריקה מוגזמת, אלא צעד הכרחי כדי להדגיש את הסכנה החמורה שהם מהווים. ממצאי ד”ר ונסה על נזקים חמורים לשרירים, לכבד ולמערכת הדם, לצד דיווחים על מקרי מוות של קשישים זמן קצר לאחר החיסון, מראים שהחיסונים האלה גרמו נזק המוני לאוכלוסיות פגיעות. ד”ר ונסה גם מעלה חששות לגבי השפעות סביבתיות, שכן שומנים כמו PEG מופרשים מהגוף ועלולים להגיע למי הביוב, דבר שלא נחקר כלל. ההגדרה הזו נועדה לעורר את הציבור ואת מקבלי ההחלטות לפעול במהירות כדי למנוע נזק נוסף, ולהבהיר שהשימוש בחיסוני mRNA הוא מעשה חסר אחריות שדורש התערבות חוקית דחופה.
ההשלכות של החוק הזה
הצעת החוק במינסוטה היא צעד הכרחי שיביא לתוצאות חיוביות משמעותיות, הן במינסוטה והן מעבר לה:
הגנת הציבור מפני סיכונים ממשיים
החוק יאסור על שימוש בחיסוני mRNA, כולל חיסוני הקורונה של פייזר ומודרנה, שגרמו נזק חמור כפי שמראים ממצאי ד”ר ונסה ודיווחי VAERS על מקרי מוות, אשפוזים, התקפי לב ודלקות לב. איסור זה יגן על תושבי מינסוטה מפני סיכונים בריאותיים חמורים, במיוחד לאוכלוסיות פגיעות כמו קשישים, שבהם החיסונים גרמו לתמותה גבוהה. במקום לסמוך על חיסונים מסוכנים אלה, ניתן לפתח חלופות בטוחות יותר, כמו חיסונים מסורתיים או טיפולים חלופיים כגון איברמקטין, שמחבר החוק תומך בהפצתם.
תקדים חיובי למדינות אחרות
הגדרת חיסוני mRNA כ”נשק להשמדה המונית” היא צעד חלוצי שיכול לעודד מדינות אחרות בארה”ב – ואף בעולם – לאמץ חקיקה דומה. מינסוטה היא המדינה ה-11 שמנסה לאסור חיסוני mRNA, דבר שמשקף מגמה גלובלית של התנגדות לטכנולוגיה הזו. תקדים זה יגן על אוכלוסיות נוספות מפני הסיכונים של חיסוני mRNA, ויבטיח שטכנולוגיות רפואיות יאושרו רק לאחר בדיקות מקיפות שמוכיחות את בטיחותן מעל לכל ספק.
חיזוק האחריות של רשויות האכיפה
החוק מחייב שוטרים ופקידי מדינה לאכוף את האיסור, תחת איום של עונשים חמורים אם ייכשלו בכך. זהו צעד חיובי שיבטיח שרופאים, בתי מרקחת ואנשי מקצוע רפואיים לא יוכלו להמשיך להפיץ חיסונים מסוכנים אלה, ובכך יגן על הציבור מפני נזק נוסף. האפשרות של תושבים לתבוע את המדינה על חוסר אכיפה תבטיח שהרשויות יפעלו במהירות וביעילות כדי לעצור את השימוש בחיסוני mRNA.
שיקום האמון הציבורי
הגדרת חיסוני mRNA כ”נשק להשמדה המונית” והאיסור עליהם יחזקו את האמון הציבורי במערכת הבריאות, שכן הציבור יראה שהרשויות נוקטות בצעדים נחושים כדי להגן עליו מפני טכנולוגיות מסוכנות. הפוסטים ב-X, שמבטאים כעס עמוק כלפי נפתלי בנט ומדיניות החיסונים, מראים שהציבור דורש פעולה חוקית נגד מי שכפה חיסונים מסוכנים. החוק הזה הוא תגובה ישירה לדרישה הזו, ויבטיח שהציבור לא יופקר שוב לטובת אינטרסים כלכליים של חברות תרופות.
השפעה כלכלית וחברתית חיובית
איסור על חיסוני mRNA ימנע נזק כלכלי וחברתי ארוך טווח שנגרם כתוצאה מתופעות הלוואי של החיסונים, כמו אשפוזים, מקרי מוות ופגיעה בתפקוד של אוכלוסיות פגיעות. במקום להסתמך על טכנולוגיות מסוכנות אלה, ניתן להשקיע במחקר ופיתוח של חלופות בטוחות יותר, דבר שיקדם את תעשיית הבריאות במינסוטה בדרך אתית ואחראית. תושבים שירצו להתחסן יוכלו לעשות זאת במדינות אחרות, אך החוק יבטיח שמי שחי במינסוטה לא ייחשף לסיכונים מיותרים.
סיכום ומחשבות לסיום
הצעת החוק “חוק איסור ביונשקים mRNA” במינסוטה היא צעד הכרחי ובלתי נמנע להגנה על הציבור מפני טכנולוגיה מסוכנת שגרמה נזק חמור, כפי שמראים ממצאי ד”ר ונסה, דיווחי VAERS, והמחקר היפני. חוסר האמון המוחלט בגופי הבריאות כמו ה-CDC, ה-WHO וה-NIH מוצדק לחלוטין, לאור קשרי המימון שלהם עם חברות תרופות והתעלמותם מסיכונים ידועים. החוק הזה לא רק יגן על תושבי מינסוטה, אלא גם יציב תקדים חשוב למדינות אחרות, ויבטיח שטכנולוגיות רפואיות יאושרו רק לאחר בדיקות מקיפות ושקופות.
האם אתם תומכים באיסור חוקי על חיסוני mRNA, כפי שמינסוטה מבקשת לעשות? אני מזמין אתכם לשתף את מחשבותיכם בתגובות, ולפתוח דיון על הדרך שבה ניתן להבטיח מערכת בריאות ששמה את בטיחות הציבור בראש סדר העדיפויות, ללא התערבות של אינטרסים כלכליים או פוליטיים. שקיפות ואחריות הן המפתח – בואו נדבר על איך מגיעים לשם.
