מועצת החירום הציבורית למשבר הקורונה (מח”צ) ביחד עם קבוצה של רופאים וחוקרים אשר עוסקים באופן אקטיבי בחיפוש אחר סיגנלים (IsraeLab) וועדת החקירה האזרחית פרסמו באפריל 2025 דו”ח מטריד שחושף עליות חריגות בתחלואה ובתמותה בישראל בין 2021 ל-2024, תקופה שחופפת למבצע החיסונים נגד קורונה. כמי שחווה את ניסיונות המערכת לדכא ביקורת – כולל צו הרחקה מראשת בריאות הציבור וסירובים חוזרים לבקשות חופש המידע שלי – אני רואה בדו”ח הזה קריאה דחופה לשקיפות וספקנות מדעית. במאמר זה אציג את ממצאי הדו”ח, אקשר אותם למאבקי לשקיפות, ואשאל: מדוע משרד הבריאות לא חוקר את הסיגנלים האלה?
מה חושף דו”ח מח”צ 2025?
הדו”ח, שמבוסס על נתונים רשמיים מקופות חולים והלמ”ס, שנאספו דרך בקשות חופש המידע, מציג עליות מדאיגות בתחלואה ובתמותה מאז תחילת מבצע החיסונים (דצמבר 2020). בין הממצאים הבולטים:
- תסחיף ריאתי (PE): עלייה של 15.6% במקרים ב-2021-2022 לעומת 2018-2020, עם מחקרים שקושרים חיסוני mRNA לסיכון מוגבר (Journal of Thrombosis, 2022).
- דום לב: פי 2.5 יותר מקרי מוות מדום לב בגילאי 40-50 ב-2021-2022, עם קורלציה ללוח הזמנים של החיסונים (קופ”ח כללית).
- שבץ איסכמי: עלייה של 13-20% ב-2021-2022, כולל פי 2.2 מקרים בילדים עד גיל 10 ב-2022, עם עלייה מובהקת במחוסנים לעומת לא-מחוסנים.
- תמותת תינוקות: עלייה של 15-24% ב-2021-2022, עם 186 מקרים מעבר לצפוי, בניגוד למגמה יורדת קודמת (JAMA, 2022).
- פוריות: פי 4 יותר פניות למרפאות פוריות ב-2021-2024, עם מחקרים שמצביעים על שינויים הורמונליים מפגיעת חיסוני mRNA (Fertility and Sterility, 2023).
- מחלות נדירות: עלייה של 16-35% בסרקואידוזיס, 26-48% ב-ALS, ועד 409% באובדן שמיעה פתאומי (SSNHL) ב-2021, כולם תואמים את לוח החיסונים.
הדו”ח מדגיש שחלק מהתופעות לא נצפו ב-2020 (שנת קורונה ללא חיסונים), מה שמעלה חשד לקשר לחיסונים. עם זאת, מח”צ מציינת שזהו ניתוח ראשוני, וקוראת למחקר מעמיק של משרד הבריאות.
ספקנות כמפתח למדע
הדו”ח משקף את עקרון הספקנות שדיברתי עליו בעבר – בחינה ביקורתית של נתונים, ללא הנחת תוצאה מראש. כפי שסר גרהם ס. וילסון טען (The Hazards of Immunization, 1967), מדע דורש שקיפות ודיון פתוח, גם כשזה לא “נוח”. מח”צ שואלת שאלות שמשרד הבריאות התחמק מהן:
- מדוע לא נותחו נתונים על תופעות לוואי שדווחו בפוסט של משרד הבריאות עצמו וכפי שביקשתי בבקשתי?
- למה משרד הבריאות הצהיר שאין לו נתונים על דום לב, כשקופות החולים סיפקו אותם למח”צ?
- כיצד ממשיכים להמליץ על חיסונים מגיל חצי שנה, כשסיגנלים אלה לא נחקרו?
חסימת דיון – כמו סירובי המשרד לבקשותיי, צו ההרחקה נגדי, או התעלמות מדו”ח מח”צ – היא אנטי-מדעית. כפי שכתבתי, תיוג וחסימה מונעים בדיקת ראיות, ופוגעים בעקרון “ראשית אל תזיק”.
הקשר למאבק האישי שלי
כמי שחווה דיכוי ביקורת ממשרד הבריאות – סירובים לבקשות חופש המידע על תרופות מתחדשות, אצוות חיסונים, ונשים הרות, וצו הרחקה שמנע ממני פעילות ברחובות – אני מזדהה עם מח”צ. הדו”ח תומך בחשדות שהעליתי:
- חוסר שקיפות: הסירוב לשחרר נתונים על נשים הרות (בקשה 391/24) משקף את המחסור בדיווח תופעות לוואי שמח”צ חושפת.
- סיגנלים לא נחקרים: ממצאי הדו”ח על תמותת תינוקות ופוריות מתיישבים עם בקשותיי למידע על השפעות החיסונים על הריון.
- דיכוי ספקנות: צו ההרחקה נגדי מקביל להתעלמות ממח”צ, שקראה כבר ב-2021 לעצור חיסונים מתחת לגיל 30 עד לבדיקת סיכונים.
הבלוג שלי, שמקודם ברשתות, נועד לעקוף את החסימות האלה ולהפיץ מידע, ממש כמו מאמצי מח”צ לשתף נתונים גולמיים.
למה הדו”ח הזה חשוב?
דו”ח מח”צ 2025 הוא התרעה שכל אזרח צריך לקרוא. הוא חושף עליות בתחלואה ובתמותה שמשפיעות על כולנו – מדום לב בצעירים ועד תמותת תינוקות ופגיעות בפוריות. הוא חשוב כי: הוא מבוסס על נתונים רשמיים: מקופות חולים והלמ”ס, בניגוד למערכות דיווח וולונטריות כמו VAERS שסובלות מתת-דיווח.
הוא חושף חוסר מעש: משרד הבריאות ניתח רק 14% מדיווחי תופעות הלוואי (דו”ח מבקר המדינה, 2022), והתעלם מסיגנלים כמו אלה של מח”צ.
הוא דורש פעולה: מחקר מעמיק, שקיפות, והשהיית המלצות החיסונים עד לבדיקת הסיכונים.
הדו”ח הוא קריאה לספקנות – לא לקבל את הנרטיב הרשמי, אלא לשאול: מה מסתירים מאיתנו?
מה אנחנו יכולים לעשות?
הדו”ח הוא צעד ראשון, אבל השינוי תלוי בנו. הנה דרכים לקדם את המסר:
שתפו את הדו”ח: פרסמו אותו ב-X, טלגרם, או קבוצות מתאימות, תוך שימוש במונחים כמו “בטיחות רפואית” לעקיפת צנזורה.
דרשו שקיפות: תמכו בעתירות נגד משרד הבריאות על הפרת חוק חופש המידע, כפי שהצעתי עבור בקשותיי. הצטרפו למאבקים לטובת חופש המידע.
הצטרפו לקהילה: שתפו את הדו”ח בקבוצות.
שאלו שאלות: כתבו בתגובות לבלוג – מה דעתכם על הדו”ח? אילו סיגנלים מדאיגים אתכם?
דו”ח מח”צ 2025 הוא מסמך מטלטל שחושף עליות חריגות בתחלואה ובתמותה מאז מבצע החיסונים, ומדגיש את חוסר השקיפות של משרד הבריאות. כמי שנאבק במערכת שמנסה להשתיק ספקנות, אני רואה בו קריאה לפעולה – למחקר מעמיק, לשקיפות, ולהחזרת האמון במערכת הבריאות. הספקנות של מח”צ, כמו זו שלי, היא המפתח למדע אמיתי, שדורש ראיות ולא תכתיבים.
קראו את הדו”ח המלא, שתפו אותו, והצטרפו למאבק לשקיפות. כתבו לי בתגובות מה חשבתם, ושתפו את הסיפורים שלכם. יחד, נוכל לדרוש תשובות!
